出品：科普中国

制作：玉保

监制：中国科学院计算机网络信息中心

　　前两天，一篇高压电种菜的文章传遍了网络。这篇文章展示的结果是定期对植物施放高压电，可以显著增产，无需太多的化肥农药。 

图片来源：截图自《中国科学家在全国用高压电种菜30年，产量惊人，这是什么操作？》 

　　这听起来很符合现代生态农业的理念，也很符合我对“黑科技”的心理预期，但兴奋之余，忍不住有点疑问，事实是这样吗？ 

　　检索 "中国农科院，研究员，电气栽培" 或 "中国农科院，研究员，高压电"，"中国农科院，电气栽培实验报告"，查不到任何官网结果。 

　　通过核对我们发现： 

　　文章中的研究打着中国农科院的旗号，照片也标注为“中国农科院的电气栽培温室”；其实中国农科院根本没有做这方面的实验，温室照片也不是中国农科院的。图片来自大连“亿佳田园”公司，一家出售高压电发生器、鼓吹高压电能够增产的公司。 

　　而且，文章开篇就注明了“编译”、“来源 Nature等”，可以理解为编译自来源Nature和其他期刊的文献，但全文只出现了两处信息源名称——“根据《南华早报》的报道”和“1900年《自然》的一项报道指出”，还没有明确地写出是哪篇报道。 

　　在过去的三百年中，人类尝试了各种方法用电来提升农作物的产量，但是都没有效果。具体做法有：给植物通直流电，在庄稼上面搭建电网，用高压电催芽，在土里埋上用电线相连的铜板和锌板种菜等等。 

　　过去百年中人类进行了多项研究，结果显示人工电力的效果不太稳定，有时甚至有反效果。1920年代美国农业部的一项研究，发现电气栽培没有效果；在1936年，其下属的电气栽培委员会被解散。英国帝国理工学院的植物学家Andrew Goldsworthy评论电气栽培：“学术界争议很大，支持派和反对派谁也说服不了谁。在二战前，关于电气栽培的话题就逐渐销声匿迹了。”  

　　从机制上来看，无论高压电还是低压电，对于植物生长都没有明确的效应。有解释说，“高压电能够杀死空气和土壤中的细菌和病毒，还会影响植物表面液滴的表面张力，加速水分蒸发。此外，电场还能促进植物体内的粒子运输（比如碳酸氢盐和钙离子），增加二氧化碳吸收和光合作用”。学过植物生理研究的人，一看这些就知道是无稽之谈。 

　　高压电若能够杀死空气和土壤中的细菌和病毒，电路中的电流也足以杀死植物或植物种子。“影响表面张力”，表面张力与溶液特性有关，比如酒精和水的表面张力就不一样，跟外界的电场磁场没有影响。至于“增加二氧化碳吸收”，高压电下二氧化氮浓度并不会增加，高压电也不会改变植物气孔的开闭，因此这方面也是无效的。“促进植物体内的粒子运输”，这与植物体内的水势、渗透压相关，跟高压电也没关系。 

　　那么如何增产增效呢？一是靠现代分子育种技术培育出来的良种，二是要遵循植物生长过程中的光照水肥需求。二十世纪中叶小麦水稻矮杆化造就了“绿色革命”，作物大规模增产，养活了二战后激增的人口，农业科学家诺曼·布劳格（Norman Ernest Borlaug）因此获得诺贝尔和平奖。现代分子育种技术，培育出具有分蘖多、抗虫抗病等特性的种子，也极大地提高了产量。袁隆平、李振声、李家洋等农学家和科学家在这方面做了大量育种或基础研究工作。 

　　关于现代农业，我们应该多关注一流农学家、科学家的工作成果，而不是被一些故弄玄虚，毫无科学性的报道所欺骗。一方面，我们要提升科学素养，对虚假报道、伪科学有辨别能力，另一方面，要多关注权威科学媒体或权威新媒体的文章，多关注科学共同体对相关技术的评论或结论。 

　　最后，提醒大家，高压电危险，高压电种菜有风险哦。 

（图片来源：https://unsplash.com/photos/GsXRFtZOoBc） 

　　本文由“科普中国-融合创作与传播项目”出品，搜索科学照“谣”镜，获取更多内容。 

“科普中国”是中国科协携同社会各方利用信息化手段开展科学传播的科学权威品牌。本文由科普中国融合创作出品，转载请注明出处。